Vinicius

Campeão em 2013, o Atlético faz a estreia pela Copa Libertadores da América contra o Deportivo La Guaira, no Estádio Olímpico, em Caracas, na Venezuela, às 19 horas. 

Chegou o dia mais esperado pelo torcedor atleticano. Nesta quarta-feira (21), o Atlético faz a estreia pela Copa Libertadores da América contra o Deportivo La Guaira, no Estádio Olímpico, em Caracas, na Venezuela, às 19 horas.&nbsp;Será a 11ª participação do Atlético na competição, deixando o clube como um dos maiores participantes dentre os clubes brasileiros. Desde 2013, quando conquistou o título da Libertadores em cima do Olímpia, o Galo só ficou de fora do torneio em apenas duas oportunidades, em 2018 e 2020.Além do título em 2013, o Atlético já foi semifinalista da Libertadores em 1978. Na ocasião, o triangular final foi formado pelo Galo e os argentinos River Plate e Boca Juniors. O time de La Bombonera foi quem se classificou e levou o título continental.CAMPEÃO DE 2013, CUCA VOLTA A COMANDAR O GALO NA LIBERTADORESUm dos grandes nomes da campanha do título da Libertadores de 2013, volta a comandar o Galo na competição. Cuca era o técnico na ocasião, e agora vai em busca do bicampeonato junto com o Atlético.&nbsp;Cuca quase conseguiu o bicampeonato da Libertadores como treinador. Em 2020, o treinador levou o Santos à decisão, mas na final, perdeu para o Palmeiras, por 1 a 0, na final única no Maracanã.&nbsp;Apesar de Cuca estar de volta ao comando técnico do Galo pela Libertadores, ele não irá ficar à beira do campo na partida de hoje contra o Deportivo La Guaira. Cuca foi expulso na final da Libertadores de 2020, contra o Palmeiras. O técnico pegou dois jogos de suspensão que começam a ser cumpridos hoje, e depois contra o América de Cali-COL, na terça-feira (27).Dentro de campo, o treinador atleticano tem apenas uma dúvida e é no ataque. Savarino e Hulk disputam uma vaga na ponta-direita. A tendência é que a posição fique com o venezuelano. Nas demais posições, tudo indica que Cuca deve repetir o time que entrou em campo contra o Boa Esporte, pelo Campeonato Mineiro.LA GUAIRA MANTÉM A BASE DO TIME CAMPEÃO VENEZUELANODiferente do Atlético, que vem jogando na temporada 2021 desde o mês de fevereiro, o Deportivo La Guaira estreou na temporada no dia 11 de abril, pelo Campeonato Venezuelano, e empatou sem gols com o Aragua e só este compromisso até o momento.Mesmo com pouco ritmo, o Deportivo La Guaira carrega consigo o título inédito do Campeonato Venezuelano de 2020, e ainda manteve grande parte do elenco campeão nacional para a atual temporada.Para o jogo de hoje, o técnico Daniel Farias deve escalar a mesma equipe que estreou no Campeonato Venezuelano.&nbsp;ESCALAÇÕESLA GUAIRA: Carlos Olses; Jon Aramburu, Francisco La Mantia, Henry Pernía e Yohan Cumana; Arles Flores, Carlos Cermeño e Peña; Darwin Gonzalez, Aquiles Ocanto e Charlis Ortiz. Técnico: Daniel FaríasATLÉTICO: Everson; Guga, Réver, Junior Alonso e Guilherme Arana; Allan, Tchê Tchê e Nacho Fernández; Savarino (Hulk), Keno e Vargas. Técnico: Cuca.ARBITRAGEM: Facundo Tello apita o jogo. Ezequiel Brailovsky e Pablo Gonzalez são os auxiliares. Todos da Argentina.

Atlético estreia na Libertadores 2021 contra o La Guaira, em Caracas

A consulta pública terá duração de 30 dias. Logo depois, por cerca de um mês e meio, haverá uma análise de todas as sugestões. Em seguida, vem o edital de licitação, que tem em média 45 a 60 dias

Secretaria de Infraestrutura abre Consulta Pública para concessão do Mineirinho

Após o acerto na última quarta-feira (14), Yeison Guzmán desistiu do acerto com o Cruzeiro. Clube celeste prepara nota oficial para explicar a situação

O meia Yeison Guzmán, de 23 anos, não será jogador do Cruzeiro. Após o acerto na última quarta-feira (14), o jogador do Envigado desistiu do acerto com a Raposa. A informação de que o jogador estava desistindo de vir para Belo Horizonte foi passada, inicialmente, pela Rádio Caracol, da Colômbia.Posteriormente, na tarde desta terça-feira, em contato com a Rádio 98FM, uma fonte ligada ao clube celeste chegou a citar que a negociação estaria sendo atrapalhada por um agente, e que o acordo estava mantido.&nbsp;O clube prepara uma nota oficial para esclarecer a decisão.Com ajuda de um parceiro na contratação do jogador, Guzman foi anunciado na quinta-feira (15), e assinado um pré-contrato com o Cruzeiro até 2025. O meia ainda chegou a enviar um vídeo anunciando a chegada ao clube celeste, e o conteúdo foi divulgado nas redes sociais cruzeirenses.&nbsp;A noite, Cruzeiro e Envigado-COL divulgaram nota explicando toda a situação envolvendo Yeison Guzmán. Confira! "O Cruzeiro Esporte Clube comunica que a transação envolvendo o atleta Yeison Guzmán está a partir do presente momento sob os cuidados do nosso departamento jurídico. Mesmo com o acordo tendo sido realizado dentro de todos os parâmetros protocolares, contando com o apoio e profissionalismo da diretoria do Envigado FC, o jogador, influenciado por terceiros, está lamentavelmente descumprindo de forma unilateral com tudo o que havia sido, por escrito, celebrado entre as partes.É importante frisar que a negociação foi formalmente concluída na semana passada entre Cruzeiro, Envigado e Guzmán, após aceite do jogador e formalização da proposta do Clube, com assinatura do atleta na documentação oficial enviada, dentro dos parâmetros determinados pela FIFA, mesmo que, devido às restrições da Covid-19, os representantes dos clubes não tenham tido a oportunidade de se reunirem presencialmente, uma vez que a entrada de brasileiros na Colômbia está proibida a partir das normas sanitárias da pandemia.A notícia, inclusive, foi publicada nos canais oficiais dos clubes, de forma simultânea e previamente alinhada, endossada pelo próprio atleta em vídeo destinado para a torcida do Cruzeiro.Nos últimos dias, entretanto, de forma estranha e distante de qualquer profissionalismo, o staff do atleta passou a não atender os profissionais de Cruzeiro e Envigado para a finalização dos trâmites burocráticos, causando enorme desconforto em todos os envolvidos.Diante do comportamento e da negativa do atleta, em honrar com aquilo que fora acordado e formalmente assinado, o Cruzeiro informa que já está tomando todas as medidas jurídicas cabíveis, resguardado por documentação e arquivos comprobatórios.A diretoria do Cruzeiro continuará trabalhando firme para que os objetivos da temporada sejam alcançados, dando todo o suporte para que a comissão técnica possa desenvolver um grande trabalho dentro das quatro linhas.Ninguém é maior do que o Cruzeiro".Por sua vez, o Envigado disse que acreditava que o Cruzeiro era o melhor caminho para Yeison Guzmán. Veja"Seguimos acreditando que o Cruzeiro era a melhor opção para o Yeison Guzmán. Esperamos que em um futuro próximo, por nossa boa relação, sigamos fortalecendo nossos vínculos. Para nós, isso é um orgulho, pois consideramos o Cruzeiro uma das maiores equipes do mundo".

Meia Yeison Guzmán não será mais jogador do Cruzeiro

Thais

Um dos agentes do jogador seria contra a vinda de Guzmán e estaria fazendo manobras para dificultar a negociação.

A Rádio Caracol da Colômbia&nbsp;divulgou a informação de que o meia Yeison Guzmán de 23 anos, teria desistido da negociação com o Cruzeiro. Segundo a emissora colombiana, o jogador teria optado por não vir para o clube brasileiro devido à mudanças nas condições iniciais do contrato.Confira a mensagem publicada pela Rádio Caracol no Twitter: "Yeison Guzmán no irá a Cruzeiro El jugador tomó la decisión de no ir al club brasileño por el cambio en las condiciones iniciales del contrato". No entanto, uma fonte ligada à Raposa, informou ao jornalista da Rádio 98,&nbsp;Guilherme Souza, que a confusão foi criada por um agente que seria contra a vinda do jogador e&nbsp;estaria fazendo manobras&nbsp;para dificultar a negociação, mas que a situação não mudou “ainda”. Portanto, até o momento, o acerto com Guzmán continua sendo válido. O Cruzeiro divulgará uma nota oficial se manifestando sobre o assunto.

Cruzeiro afirma que negociação com Yeison Guzmán está mantida

 O jogador pertence ao Athletico Paranaense, tem contrato com o Furacão até 2023 e viria para a Raposa por empréstimo.

O Cruzeiro está próximo de acertar a contratação do atacante Guilherme Bissoli, de 23 anos. O jogador pertence ao Athletico Paranaense, tem contrato com o Furacão até 2023 e viria para a Raposa por empréstimo. Na negociação, a equipe mineira arcaria com parte dos salários do atleta. A informação foi apurada pelo repórter da Rádio 98, Adroaldo Leal.Bissoli foi revelado pelo São Paulo em 2017 realizou 1 jogo pelo profissional na equipe paulista, em 2018 jogou mais dois jogos, em 2019 se transferiu para o Fernando de La Mora do Paraguai onde não atuou, em 2020 jogou 31 jogos pelo Athletico e marcou 9 gols, em 2021 foram 3 jogos e 1 gol.&nbsp;

Cruzeiro se aproxima de acerto com atacante Guilherme Bissoli

Marcus Salum cuidará diretamente dos assuntos relacionados ao futebol e dos processos para transformar o América em clube-empresa.

O América anunciou nesta terça-feira o retorno oficial do ex-presidente Marcus Salum, para assumir o cargo de Coordenador&nbsp;de Futebol Clube-Empresa. Salum estava afastado da direção do Coelho, há 50 dias, desde que passou a gestão do clube, para o atual presidente do Conselho de Administração, Alencar da Silveira Júnior, eleito para o triênio 2021-2023.Marcus Salum ficará a cargo de todos os processos que se referem a transformação do clube em clube-empresa e falou sobre a decisão de assumir o cargo, após o convite feito por Alencar:“Não esperava estar aqui tão rápido, já que o nosso mandato se encerrara no dia 28 de fevereiro. Mas já vínhamos mantendo o contato ao longo desses 50 dias. Desde que houve a transição, o Euler assumiu o futebol e vínhamos conversando quase que diariamente. Esta é uma prova da união do América. Chegamos a uma conclusão de que este é um ano decisivo para o América. Na vinda do Alencar para a presidência, fiquei encarregado de conduzir os trabalhos do clube-empresa e, graças a Deus, tivemos uma velocidade interessante. As coisas estão acontecendo, então decidimos de fazer uma união maior e eu retornar para comandar o futebol outra vez, com a participação do Euler, do Armando e de toda equipe que já está aqui”.&nbsp;Salum também detalhou as suas novas funções no clube e falou da importância da união no América para a conquista de grandes objetivos na temporda 2021:&nbsp;“Vamos prosseguir com eu estando mais presente com o grupo de jogadores e comissão técnica. Creio que isso será fundamental, pois estamos em uma temporada ímpar sendo um dos dois clubes mineiros na Série A, com boas possibilidades de trazer o investimento para a transformação em clube-empresa. Digo que nesta hora, não se pode ter omissão. Portanto, o coração falou mais alto mais uma vez e eu mudei um planejamento de vida para poder retornar. Estou muito feliz por trabalhar no futebol novamente, ao lado do Euler, pois ainda não tínhamos tido a oportunidade de trabalhar desta forma com esse amigo de muitos anos. Espero que tenhamos sucesso”.

América oficializa retorno de Salum como Coordenador de futebol Clube-Empresa

O jogador que defende atualmente o Sanfrecce Hiroshima do Japão, cobra do clube R$ 941.168,42.

Foto: Divulgação/CruzeiroO Cruzeiro foi acionado mais uma vez na justiça e dessa vez pelo atacante Ezequiel, que atuou pela Raposa entre agosto e dezembro de 2019. O jogador que defende atualmente o Sanfrecce Hiroshima do Japão,&nbsp;cobra do clube R$ 941.168,42.O valor cobrado se refere a vencimentos atrasados, FGTS e multas que não foram pagas pelo Cruzeiro. O atleta recebeu do clube apenas dois depósitos, que totalizam R$ 69.859,00, lembrando que o salário do jogador na época era de R$ 150 mil, ou seja, o atacante não chegou a receber nenhum salário integral na equipe. A primeira audiência do caso acontecerá no dia 5 de maio. A informação foi divulgada inicialmente pelo portal Globoesporte.com.

Atacante Ezequiel aciona Cruzeiro na justiça 

Guilherme Souza

Dedé se recupera de uma cirurgia e não participa de uma partida oficial desde outubro de 2019.

Foto: Cruzeiro O zagueiro Dedé, de 32 anos, que passou pelo Cruzeiro, despertou o interesse do Fortaleza para o restante desta temporada. O Leão está na Série A do Campeonato Brasileiro. A informação foi publicada inicialmente pelo jornalista Jorge Nicola.Desde a saída conturbada da Raposa, no fim de 2019, o defensor não entra em campo. Ele segue se recuperando de uma cirurgia no joelho direito. A última partida de Dedé foi no dia 19 de outubro de 2019, na vitória do Cruzeiro sobre o Corinthians, por 2x1, na Arena do Corinthians, pelo Campeonato Brasileiro. &nbsp;

Fortaleza tenta a contratação do zagueiro Dedé

Objetivo é divulgar o projeto, garantir transparência no processo e receber contribuições da sociedade

Foto: Arquivo/SeinfraA&nbsp;<a href="http://www.infraestrutura.mg.gov.br/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(255, 147, 0); background-color: transparent;">Secretaria de Estado de Infraestrutura e Mobilidade (Seinfra)</a>&nbsp;começa, nesta terça-feira (20/4), a consulta pública referente ao projeto de concessão de uso do Estádio Jornalista Felipe Drummond, o Mineirinho, localizado em Belo Horizonte. O prazo para participação dos interessados será de 30 dias, terminando em 23 de maio de 2021.Por meio da consulta pública, o Estado visa divulgar o projeto, garantir a transparência no processo e, especialmente, receber contribuições da sociedade sobre o modelo proposto. Potenciais interessados e a população em geral podem enviar sugestões e contribuições às minutas de edital, contrato e anexos relativos ao projeto.As contribuições devem ser feitas em português, de forma concisa e objetiva, e devem estar devidamente identificadas ao serem encaminhadas por e-mail concessaomineirinho@infraestrutura.mg.gov.br, até 23h59 do dia 20/5/2021, de acordo com o modelo de questionamentos disponibilizado&nbsp;<a href="http://www.infraestrutura.mg.gov.br/images/documentos/consulta-publica/mineirinho/Modelo_Questionamentos_Consulta_Publica_Mineirinho.xls" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(255, 147, 0); background-color: transparent;">neste link</a>. A documentação completa está disponível no&nbsp;<a href="http://www.infraestrutura.mg.gov.br/component/gmg/page/2414-consulta-publica-para-a-concessao-de-uso-do-estadio-jornalista-felipe-drummond-mineirinho" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(255, 147, 0); background-color: transparent;">site da Seinfra</a>&nbsp;e também na página da&nbsp;<a href="http://www.parcerias.mg.gov.br/projetos/projetos-em-estruturacao/mineirinho" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(255, 147, 0); background-color: transparent;">Unidade de PPP</a>&nbsp;de Minas Gerais.A audiência pública será promovida pela Seinfra, no fim de abril, para apresentação, esclarecimentos sobre o projeto e oitiva da sociedade e dos interessados, em sessão integralmente acessível ao público. A data e os regulamentos para participação serão publicados e divulgados posteriormente nos canais de comunicação&nbsp;da Seinfra e no&nbsp;<a href="https://www.jornalminasgerais.mg.gov.br/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(255, 147, 0); background-color: transparent;">Diário Oficial do Estado</a>. Reuniões individuaisCom base nos artigos 31 e 35 da Lei Estadual 14.184/2002, o&nbsp;<a href="https://www.mg.gov.br/" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="color: rgb(255, 147, 0); background-color: transparent;">Governo de Minas</a>&nbsp;estará disponível para realizar agendas individuais de discussão de temas relevantes para a formatação do projeto, tais como tópicos referentes à infraestrutura do equipamento, ao modelo de concessão, às atividades potenciais e ao modelo de negócios.Para o agendamento das reuniões, deve ser encaminhado e-mail para o endereço concessaomineirinho@infraestrutura.mg.gov.br, contendo nome da empresa, nome completo do representante, cargo, e-mail, telefone e disponibilidade de datas para realização da reunião, em até cinco dias úteis antes do prazo de encerramento da&nbsp;consulta pública.Após a coleta e a análise de todas contribuições, serão realizados&nbsp;os ajustes pertinentes nos documentos que compõem o edital e seus anexos. A publicação do edital está prevista para o segundo semestre de 2021.

Consulta pública sobre concessão do Mineirinho começa nesta terça-feira (20/4)

STJD alegou que erro de arbitragem cometido na partida não é passível de impugnação.

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou o pedido de anulação da partida entre&nbsp;América x Ferroviário-CE, na última quarta-feira, em jogo válido pela segunda fase da Copa do Brasil.O jogo terminou empatado em 1x1 no tempo regulamentar e a decisão foi para os pênaltis. A revolta da equipe cearense foi gerada após a cobrança do primeiro pênalti feita pelo atacante Pedro Bahia, a bola ultrapassou a linha, mas a arbitragem não validou o gol do Ferroviário. No final das cobranças, o Coelho levou a melhor nas penalidades, &nbsp;vencendo por 3x2.Após a partida, o presidente do Ferroviário, Newton Filho, afirmou que o clube entraria com um pedido de impugnação da partida, pelos prejuízos sofridos, que esgotaria os recursos no STJD e que se fosse necessário recorreria à Justiça Comum. Confira na íntegra a decisão do presidente do STJD, Otávio Noronha, que explica porque o erro cometido pela arbitragem nessa partida não é passível de impugnação: “Dispõe o inciso III, do §2º, do artigo 84 do CBJD, que o Presidente do Tribunal competente deverá indeferir liminarmente a inicial do procedimento de impugnação de resultado de partida, quando faltar condição para sua iniciativa.&nbsp;“Art. 84 (...)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2º A petição inicial será liminarmente indeferida pelo Presidente do Tribunal competente quando: (NR).&nbsp;&nbsp;&nbsp;III - faltar condição exigida pelo Código para a iniciativa da impugnação;”&nbsp;É justamente o que ocorre no presente caso.&nbsp;A peça Exordial é bem elaborada e traz ponderações para tentar desviar do conhecido entendimento pretoriano já sedimentado, no sentido de que somente o erro de direito é que justifica até mesmo o recebimento de procedimento tendente à Impugnação de Partida. Mas com a devida vênia, o esforço retórico praticado, não foi suficiente por certo, para justificar a distinção do presente caso, de tantos outros que já se passaram, objetivando debater, nesta via estreita, de fundamentação vinculada, a existência de um erro de interpretação pela Equipe de arbitragem de um acontecimento na partida.&nbsp;Embora o Requerente de forma habilidosa, tenha tentado desviar de todos os óbices firmados pela Jurisprudência deste STJD para o recebimento de Impugnação de Resultado de Partida, é impossível deixar de notar sua expectativa de que este Tribunal pronuncie um erro de fato da arbitragem, contrariando sua decisão tomada em campo, ao considerar que a bola não ultrapassou a linha de meta abaixo da baliza.&nbsp;Note-se que o inconformismo da Impugnante, chega a reforçar na realidade, a compreensão de ser impossível supor que a Equipe de Arbitragem tenha deixado de atribuir o Gol à Equipe Requerente, por ter se equivocado na aplicação da regra 10 do jogo, que determina que no Futebol, um ponto é marcado quando a bola ultrapassa por completo a linha da meta dentre as balizas.&nbsp;O que sucedeu, evidentemente, é que a Equipe de Arbitragem concluiu, no lance, que a bola efetivamente não passou integralmente a linha de meta, e se erro por ventura houve, tratou-se de erro de fato, de análise e correção inviável pela via da Impugnação de Partida.&nbsp;Há inclusive precedente muito recente deste STJD, neste mesmo sentido, no caso havido em partida válida pela Copa Verde 2020, entre Paysandu e Manaus, onde não foi recebida a Impugnação.&nbsp;Na história do Futebol, aliás, há outros acontecimentos análogos expressivos.&nbsp;Refiro-me ao fato de que a Copa do Mundo de 1966, foi decidida na prorrogação, por um Gol confirmado em prol da Seleção Inglesa, em detrimento da Alemã, quando a bola realmente não entrou na meta. Anos mais tarde, por ironia do destino, foi a vez da Seleção Alemã eliminar a da Inglaterra da Copa do Mundo FIFA de 2010, mesmo quando uma bola chutada pelo Jogador Lampard acertou o travessão e quicou dentro da meta, mas o Gol não foi percebido pela arbitragem, definindo-se assim a partida, pelo escore de 2 a 1 para o time germânico. Nos dois casos, veja-se, o erro de fato cometido pela arbitragem, não foi motivo para a anulação das partidas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Aqui o que importa é que, de fato, à luz do direito desportivo positivo brasileiro em vigor, a jurisprudência histórica e pacífica deste STJD é no sentido que somente o erro de direito é que pode servir para arrimar a pretensão de Impugnação ao Resultado da Partida, e o princípio do pro competitione informa que não se deve vulgarizar este instituto, deixando em dúvidas o resultado obtido em campo, quando inexistem fundamentos mínimos que arrimem a pretensão.&nbsp;Tudo isso posto, INDEFIRO a Exordial, na forma do impositivo previsto no inciso III, do §2º do art. 84 do CBJD.&nbsp;

Esporte